对外追收债权纠纷 （2019）陕04民初148号

本案争议焦点为：1、拍卖交易中原告应缴纳的税费是否应由被告承担；2、被告是否应承担资金占用费及该费用如何计算。 关于焦点1，本案源自管理人在破产清算中依法处分原告破产财产，系管理人基于自由意志，将特定物品转给最高应价者的行为，并非司法强制拍卖。涉及的《竞拍公告》经西部产权交易所通过网络拍卖平台公开，系所有潜在竞买者事先知悉的竞买条件，公告第六条明确载明过户过程所涉及的一切税费由买受人承担，该条文字意思指向清晰，不特定潜在竞买者一般均会理解为出卖人不承担一切税费的“净值拍卖”。虽然我国税收管理方面的法律法规对于税收规定了明确纳税义务人，但并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制的，而对于由谁缴纳税款并未做出强制性或禁止性规定。本案中《竞拍公告》作为网络拍卖成交确认的有效组成部分，其中对税费承担的约定并不违反法律法规，对出卖人与实际买受人均具有约束力。被告应依约承担过户过程所涉及的一切税费由买受人承担，包括办理产权过户手续时被告应缴税费及因交易发生原告应缴纳的各项税费。综上，对于原告请求被告偿还垫付税费7520073.68元的主张

本案争议焦点为：1、拍卖交易中原告应缴纳的税费是否应由被告承担；2、被告是否应承担资金占用费及该费用如何计算。 关于焦点1，本案源自管理人在破产清算中依法处分原告破产财产，系管理人基于自由意志，将特定物品转给最高应价者的行为，并非司法强制拍卖。涉及的《竞拍公告》经西部产权交易所通过网络拍卖平台公开，系所有潜在竞买者事先知悉的竞买条件，公告第六条明确载明过户过程所涉及的一切税费由买受人承担，该条文字意思指向清晰，不特定潜在竞买者一般均会理解为出卖人不承担一切税费的“净值拍卖”。虽然我国税收管理方面的法律法规对于税收规定了明确纳税义务人，但并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人缴纳

咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民初148号 原告:咸阳经纬纺织机械有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区。 诉讼代表人：咸阳经纬纺织机械有限公司破产管理人。 负责人：张宏仓，系管理人组长。 委托诉讼代理人：常海梅，北京德和恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。 被告:咸阳南洋房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：刘春芳，系公司总……