机动车交通事故责任纠纷 (2021)皖18民终143号
裁判要旨
公民的健康权、财产权受法律保护。涉案交通事故经郎溪县公安局交通管理大队现场勘查后认定,邱阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定,负事故全部责任,陈某1不负事故责任,该认定事实清楚,当事人对该责任认定均无异议,予以确认,故邱阳作为车辆驾驶人理应对因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中,皖A×××××号小型客车在平安财险休宁公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔,事故发生在保险期间内,故陈某1主张的合理损失属于交强险、商业三者险限额范围内的部分,应由肇事车辆交强险、商业三者险的保险人即平安财险休宁公司在其承保的责任限额内承担赔付责任,不足部分由邱阳承担。 综上,陈某1的各项损失为:医疗费用19872.05元、营养费6300元、住院伙食补助费240元、护理费25560元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费2110元,车辆修理费1600元、交通费800元,以上共计136562.05元,且均在交强险、商业三者险责任限额内,本院予以确认。故平安财险休宁公司在其承保的交强险、
摘要
公民的健康权、财产权受法律保护。涉案交通事故经郎溪县公安局交通管理大队现场勘查后认定,邱阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定,负事故全部责任,陈某1不负事故责任,该认定事实清楚,当事人对该责任认定均无异议,予以确认,故邱阳作为车辆驾驶人理应对因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中,皖A×××××号小型客车在平安财险休宁公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔,事故发生在保险期间内,故陈某1主张的合理损失属于交强险、商业三者险限额范围内的部分,应由肇事车辆交强险、商业三者险的保险人即平安财
正文(节选)
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终143号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司,住所地安徽省休宁县海阳镇新城区上林佳苑1幢17室。 负责人:许盼吉,该公司经理。 委托诉讼代理人:李奇兵,安徽锦宣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):陈某1,女,2003年12月13日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 法定代理人:陈某2,男,1975年4月25日……