人格权纠纷 （2021）京03民终18号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姜淼晶称其身份信息被金孚公司和王丰威盗用，并向一审法院提交了工商变更信息资料和《司法鉴定意见书》作为证据予以证明，但姜淼晶提交的证据不足以证明其所称的盗用行为系由金孚公司或王丰威实施，故姜淼晶要求金孚公司承担相应侵权责任，并由王丰威承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。且姜淼晶所称的停止侵害的具体内容为金孚公司撤回姜淼晶在其公司股东名单上的姓名，该请求权所涉事项为工商行政主管部门的行政登记行为，并非为民事行为，故亦不应由一审法院通过民事审判予以处理。金孚公司、王丰威经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审判。综上，对于姜淼晶的诉讼请求，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回姜淼晶的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金蝉君汇公司提交的证据为：（2018）京0105民初44814号民事判决书、（2020）京03民终11313号民事判决书，证明目的是姜淼晶系金孚公司股东这一事实已经生效判

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姜淼晶称其身份信息被金孚公司和王丰威盗用，并向一审法院提交了工商变更信息资料和《司法鉴定意见书》作为证据予以证明，但姜淼晶提交的证据不足以证明其所称的盗用行为系由金孚公司或王丰威实施，故姜淼晶要求金孚公司承担相应侵权责任，并由王丰威承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。且姜淼晶所称的停止侵害的具体内容为金孚公司撤回姜淼晶在其公司股东名单上的姓名，该请求权所涉事项为工商行政主管部门的行政登记行为，并非为民事行为，故亦不应由一审法院通过民事审判予以处理。金孚公司、王丰威经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审判。综上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终18号上诉人（原审原告）：姜淼晶，女，1976年9月3日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：肖志敏，北京智都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金孚砼业发展有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。法定代表人：刘宏亮。被上诉人（原审第三人）：王丰威，男，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔……