民间借贷纠纷 （2017）京0108民初47451号
裁判要旨
根据《借款合同》的约定，郭钧、吴东楣为借款人，郭钧、吴东楣通过福圣隆公司向刘树旺支付了45万元，福圣隆公司仅为代郭钧、吴东楣支付款项，并非《借款合同》的当事人，故福圣隆公司并非本案适格原告。 关于融时代公司、刘树旺、林建雄是否应向郭钧、吴东楣退还多支付利息的问题，本院分述如下：就融时代公司而言，郭钧、吴东楣主张融时代公司为实际出借人，《借款合同》为融时代公司指示郭钧、吴东楣与林建雄签订，通过林建雄、刘树旺向郭钧、吴东楣放款，且45万元的利息也是融时代公司要求郭钧、吴东楣支付给刘树旺的，故融时代公司应承担退还剩余利息及迟延给付利息的责任。 本院认为，涉案《借款合同》的主体为郭钧、吴东楣、林建雄，融时代公司并未在《借款合同》盖章确认，款项亦由林建雄账户支付给郭钧。 罗某的证言、通话录音及曾丹出具的收据均不足以证明林建雄在签署《借款合同》时代表融时代公司，融时代公司为实际出借人，亦不能证明融时代公司收取了利息或指示郭钧支付利息。 故郭钧、吴东楣、福圣隆公司要求融时代公司退还利息的请求，于法无据，本院不予支持。 就刘树旺而言，郭钧、吴东楣主张其受融时代公司的指示将利息45万元打入了刘树旺名下账
摘要
郭钧等与刘树旺等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初47451号原告：郭钧，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李霖，河北中宇律师事务所律师。 原告：吴东楣，女，1965年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：李霖，河北中宇律师事务所律师。 原告：天津福圣隆商贸有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心20……