合同纠纷 （2016）鄂01民终416号

本案孙成茂、王作英、李立武、李咏琛起诉案由为合同纠纷，但案件实质是公路旅客运输合同纠纷与侵权责任纠纷的竞合，案涉事故发生之后，在交管部门处理期间，李立武、李新意的委托代理人周某、夏昌平的委托代理人彭某、外滩旅游车公司的法定代表人张祖献就孙某甲因交通事故死亡达成调解协议，但仅夏昌平付款20000元和外滩旅游车公司付款200000元，其他当事人均未履行。为此，孙成茂、王作英、李立武、李咏琛在慎重考虑后就孙某甲因交通事故死亡的赔偿选择以公路旅客运输合同纠纷之诉向一审法院提起诉讼。经审理依法确认孙成茂、王作英、李立武、李咏琛因其亲属孙某甲死亡造成的经济损失为438389元，判决生效后，外滩旅游车公司履行了全部赔偿义务，孙成茂、王作英、李立武、李咏琛亦得到了相应赔偿。现孙成茂、王作英、李立武、李咏琛再以2013年10月30日调解协议主张赔偿款101232元（539621元-438389元）的诉讼请求，没有法律依据。首先，一审法院依据孙成茂、王作英、李立武、李咏琛所提交的全部证据依法确定其所有的经济损失为438389元，孙成茂、王作英、李立武、李咏琛已经依法得到全部赔偿款项438389元。其次，事

本案孙成茂、王作英、李立武、李咏琛起诉案由为合同纠纷，但案件实质是公路旅客运输合同纠纷与侵权责任纠纷的竞合，案涉事故发生之后，在交管部门处理期间，李立武、李新意的委托代理人周某、夏昌平的委托代理人彭某、外滩旅游车公司的法定代表人张祖献就孙某甲因交通事故死亡达成调解协议，但仅夏昌平付款20000元和外滩旅游车公司付款200000元，其他当事人均未履行。为此，孙成茂、王作英、李立武、李咏琛在慎重考虑后就孙某甲因交通事故死亡的赔偿选择以公路旅客运输合同纠纷之诉向一审法院提起诉讼。经审理依法确认孙成茂、王作英、李立武、李咏琛因其亲属孙某甲死亡造成的经济损失为438389元，判决生效后，外滩旅游车公司履

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终416号上诉人（原审原告）：孙成茂。上诉人（原审原告）：王作英。上诉人（原审原告）：李立武。上诉人（原审原告）：李咏琛。上述四上诉人共同委托代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李新意。被上诉人（原审被告）：武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村。负责人：鲁焕运，……