建设工程施工合同纠纷 （2015）浙杭民终字第1247号

双方订立的《施工合》及工程质量保修书合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。一建公司作为施工方应对建设工程的质量负责，如案涉工程在质保期内出现质量问题，应承担相应的保修或赔偿责任。一建公司对环氧树脂地面属于保修范围并无异议。工程投入使用后，主车间环氧树脂地坪曾出现质量问题，一建公司也曾入场维修未果，该事实清楚。一建公司亦多次在会议纪要、回复函中承诺维修。仲裁裁决系因工程造价单位与一建公司代理人有关联而裁定不予执行，浙江省质量检测科学研究院接受杭州仲裁委员会委托对工程质量进行鉴定，该鉴定本身的程序合法，内容真实，鉴定人员具有相应资质，可以采信。一建公司认为鉴定依据错误和违法，原审法院不亦采信，其对质量鉴定证明力虽持有异议，但经原审法院释明，不提出重新鉴定，应承担不利后果。根据该鉴定报告，六个取样点检测的厚度均不符合设计要求的厚度，环氧树脂地面不符合设计要求，是由环氧树脂用量不足或施工方法不当造成的，属于保修范围。关于环氧树脂地面维修问题，双方自2010年1月以来已多次协商，德特公司曾催告一建公司维修未果，在本案诉讼中一建公司对是否同意维修也不明确表态，故原审法院依据浙江科佳工程咨询有限公

双方订立的《施工合》及工程质量保修书合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。一建公司作为施工方应对建设工程的质量负责，如案涉工程在质保期内出现质量问题，应承担相应的保修或赔偿责任。一建公司对环氧树脂地面属于保修范围并无异议。工程投入使用后，主车间环氧树脂地坪曾出现质量问题，一建公司也曾入场维修未果，该事实清楚。一建公司亦多次在会议纪要、回复函中承诺维修。仲裁裁决系因工程造价单位与一建公司代理人有关联而裁定不予执行，浙江省质量检测科学研究院接受杭州仲裁委员会委托对工程质量进行鉴定，该鉴定本身的程序合法，内容真实，鉴定人员具有相应资质，可以采信。一建公司认为鉴定依据错误和违法，原审法院不亦采信，其

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1247号上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司。法定代表人：崔峻。委托代理人：詹文华。委托代理人：宋明强。被上诉人（原审原告）：杭州德特高压电气设备有限公司。法定代表人：徐灵明。委托代理人：胡祥甫、乙笑牛。上诉人浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人杭州德特高压电气设备有限公司（以下简称德特公司）建设工……