名誉权纠纷 （2019）桂10民终967号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告尚欠被告借款，被告应通过合法方式催收，但被告通过在原告经营的幼儿园门口、外墙宣传栏上张贴追债条子和大字报，在村民微信群中发微信称原告欠债不还，在与原告的微聊中，有辱骂原告的内容的方式向原告催收借款，贬损原告的社会评价，损害原告的人格尊严，造成原告严重的精神损害。被告的上述行为，构成对原告名誉的侵权，应承担民事侵权责任。被告应停止侵害原告名誉权的行为，向原告作出书面赔礼道歉，并支付原告精神损害抚慰金，原告主张赔偿1万元过高，一审法院调整为2000元为宜。原告主张被告赔偿经济损失5000元无证据证明，应不予支持。被告主张其追债行为正当，不应承担名誉侵权责任，与本案事实不符，应不予采信。另外，原告与被告之间的经济纷纷，与本案的名誉权纠纷系不同的法律关系，不予一并处理，被告可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，部分证据充足，部分理由充分，应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条，判决：一、被

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告尚欠被告借款，被告应通过合法方式催收，但被告通过在原告经营的幼儿园门口、外墙宣传栏上张贴追债条子和大字报，在村民微信群中发微信称原告欠债不还，在与原告的微聊中，有辱骂原告的内容的方式向原告催收借款，贬损原告的社会评价，损害原告的人格尊严，造成原告严重的精神损害。被告的上述行为，构成对原告名誉的侵权，应承担民事侵权责任。被告应停止侵害原告名誉权的行为，向原告作出书面赔礼道歉，并支付原告精神损害抚慰金，原告主张赔偿1万元过高，一审法院调整为2000元为宜。原告主张被告赔偿经济损失5000元无证据证明，应不予支持。被

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终967号 上诉人（一审被告）：李中宁，男，1972年12月5日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠懿，广西凌盛律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：韦彩新，女，1966年8月21日出生，壮族，住百色市右江区。 上诉人李中宁因与被上诉人韦彩新名誉权纠纷一案……