机动车交通事故责任纠纷 （2014）眉民终字第48号

本案有两个争议焦点：一是死者李显伦的死亡赔偿金是否应按照城镇居民标准计算；二是张治福是否应当承担赔偿责任。关于第一个问题，任学英提供了暂住证、住房协议、（雇佣）协议、调查笔录等证据予以证实。关于死者李显伦的暂住证，经本院调查，发证机关证实该证件为真实。上诉人认为该暂住证为公安机关违法办理，并申请调取办理档案，本院认为上诉人该主张不属于本案的审查范围，并驳回其调取档案的申请，认定该暂住证的证明力。关于死者所在村村委会先后为双方当事人作出内容相反的证明，本院认为村委会在死者李显伦生前在家务农还是在外务工的问题上前后表述相反，对该村委会出具的两份内容相反的书面证明本院均不予认可。关于李显伦与任集中签订的住房协议，上诉人认为该协议并非任集中和李显伦所签，并申请进行笔迹鉴定和形成时间鉴定。任集中在法院调查中对该协议的真实性予以认可，李显伦家属也对协议内容予以认可，且结合彭山县凤鸣镇城中社区2013年7月25日开具的书面证明，因此对该租房协议的真实性本院予以认可，本院对上诉人的主张不予支持，对该申请鉴定不予准许。同时，上诉人认为死者李显伦与案外人张宣碧签订的雇佣协议为伪造，并申请法院到彭山县运输公

本案有两个争议焦点：一是死者李显伦的死亡赔偿金是否应按照城镇居民标准计算；二是张治福是否应当承担赔偿责任。关于第一个问题，任学英提供了暂住证、住房协议、（雇佣）协议、调查笔录等证据予以证实。关于死者李显伦的暂住证，经本院调查，发证机关证实该证件为真实。上诉人认为该暂住证为公安机关违法办理，并申请调取办理档案，本院认为上诉人该主张不属于本案的审查范围，并驳回其调取档案的申请，认定该暂住证的证明力。关于死者所在村村委会先后为双方当事人作出内容相反的证明，本院认为村委会在死者李显伦生前在家务农还是在外务工的问题上前后表述相反，对该村委会出具的两份内容相反的书面证明本院均不予认可。关于李显伦与任集中签

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第48号上诉人（原审被告）张涛。委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。上诉人（原审被告）张治福。被上诉人（原审原告）任学英。委托代理人邓向容，东坡区天衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人陈军，总经理。委托代理人卢凯。上诉人张涛、张治福因……