财产损害赔偿纠纷 （2015）深中法房终字第2365号

虽然JL公司在（2011）深福法民三初字第76号案的诉请中提出过要求TL公司归还2002年6月21日《深圳市JL宠物用品有限公司装修、空调、电器、家具物品清单》上所列物品并请求在未能返还的情况下按照清单所列价格赔偿，但JL公司在该案中系以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，属合同之诉，而本案中JL公司系以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，属侵权之诉，故JL公司在本案中的起诉不属于重复起诉。本案为侵权之诉，JL公司是以TL公司、SW物业行为构成侵权为基础而要求TL公司、SW物业承担损害赔偿的侵权责任，JL公司应就TL公司、SW物业存在侵权行为并导致损失结果承担举证责任。对此，原审法院认为，首先，本案所涉物品存放于TL公司当时承租的办公场所内，TL公司在租赁期间使用这些物品系正常使用行为，并在租赁之初交接物品时经过了JL公司的同意，JL公司没有举证证明TL公司在使用过程以及搬离租赁房产时存在故意损害物品的侵权行为，也没有举证证明SW物业在管理物业过程中存在故意损害物品的侵权行为，因此，在JL公司没有举证证明TL公司、SW物业存在侵害本案所涉物品的行为的情况下，JL公司应承担举证不能的法律后果。其次，

虽然JL公司在（2011）深福法民三初字第76号案的诉请中提出过要求TL公司归还2002年6月21日《深圳市JL宠物用品有限公司装修、空调、电器、家具物品清单》上所列物品并请求在未能返还的情况下按照清单所列价格赔偿，但JL公司在该案中系以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，属合同之诉，而本案中JL公司系以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，属侵权之诉，故JL公司在本案中的起诉不属于重复起诉。本案为侵权之诉，JL公司是以TL公司、SW物业行为构成侵权为基础而要求TL公司、SW物业承担损害赔偿的侵权责任，JL公司应就TL公司、SW物业存在侵权行为并导致损失结果承担举证责任。对此，原审法院认为，首先，本案所涉物

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第2365号上诉人（原审原告）：深圳市JL宠物用品有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：关G泽。委托代理人：吴J华，住所地：广东省深圳市福田区，该公司员工。上诉人（原审被告）：深圳市TL电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：王ZH，董事长。委托代理人：潘G，住所地：江苏省徐州市云龙区，该公司员工。被上诉人（原审被……