民间借贷纠纷 （2016）桂02民终163号

本案的争议焦点为：一、德运公司与王家利、莫崇居在本案中是何法律关系；二、德运公司在本案中仅要求王家利承担本案的还款责任有无事实及法律依据。关于第一个争议焦点，虽然王家利于2013年7月22日向德运公司出具《借款报告》，载明王家利向德运公司借款90000元，但王家利表示其只是该笔借款的担保人，实际借款人为莫崇居。结合德运公司与王家利于2014年1月13日签订的《清帐协议》第三条“由于上述事故，乙方（即王家利）曾为驾驶员莫崇居担保向甲方（即德运公司）借款120000元，乙方承诺在保险赔付后的差额部分（大约60000元人民币）由其本人负责为甲方向莫崇居追缴。如出现莫崇居无法还款，则由乙方承担”，以及德运公司与莫崇居于2014年4月30日签订的《协议书》中载明的“乙方（即莫崇居）因交通事故于2013年7月23日向甲方（即德运公司）借款100000元，后又借款2000元发车，总共欠甲方人民币102000元。”的约定，再结合德运公司确认上述《协议书》上载明莫崇居因交通事故于2013年7月23日向德运公司借款100000元即是王家利出具的上述《借款报告》所载借款，故该院认定德运公司相继与王家利、莫崇

本案的争议焦点为：一、德运公司与王家利、莫崇居在本案中是何法律关系；二、德运公司在本案中仅要求王家利承担本案的还款责任有无事实及法律依据。关于第一个争议焦点，虽然王家利于2013年7月22日向德运公司出具《借款报告》，载明王家利向德运公司借款90000元，但王家利表示其只是该笔借款的担保人，实际借款人为莫崇居。结合德运公司与王家利于2014年1月13日签订的《清帐协议》第三条“由于上述事故，乙方（即王家利）曾为驾驶员莫崇居担保向甲方（即德运公司）借款120000元，乙方承诺在保险赔付后的差额部分（大约60000元人民币）由其本人负责为甲方向莫崇居追缴。如出现莫崇居无法还款，则由乙方承担”，以及

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终163号上诉人（一审原告）广西柳州德运物流有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江县塘头村村委东面500米处。法定代表人刘坤全，系该公司总经理。委托代理人李炳田，广西华恒信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王家利，男，l970年l0月20日生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托代理人李敏，女，汉族，1980年7月9日生，广西柳州市鱼……