土地承包经营权纠纷 （2021）皖13民终1869号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案唐成元在一、二审均没提供萧县闫集镇汪楼村村民委员会2020年11月10日的决定，其在二审认可其也没收到萧县闫集镇汪楼村村民委员会2020年11月10日的决定，萧县闫集镇汪楼村村民委员会不认可其于2020年11月10日作出过决定，因此，唐成元起诉的事实不存在，不符合起诉条件。唐成元起诉要求朱现臣在本案中承担侵权责任，但其并没有将朱现臣列为本案被告，应属没有明确的被告，亦不符合起诉条件。综上，唐成元的起诉不符合起诉条件，一审驳回唐成元的起诉正确。唐成元上诉认为其起诉符合起诉条件，法院应对本案予以审理的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，唐成元的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　孙　强 审判员　王　磊 审判员　姚　强 二〇

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案唐成元在一、二审均没提供萧县闫集镇汪楼村村民委员会2020年11月10日的决定，其在二审认可其也没收到萧县闫集镇汪楼村村民委员会2020年11月10日的决定，萧县闫集镇汪楼村村民委员会不认可其于2020年11月10日作出过决定，因此，唐成元起诉的事实不存在，不符合起诉条件。唐成元起诉要求朱现臣在本案中承担侵权责任，但其并没有将朱现臣列为本案被告，应属没有明确的被

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1869号 上诉人（原审原告）:唐成元，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：唐世利，男1977年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：萧县闫集镇汪楼村居民委员会，住所地安徽省萧县闫集镇汪楼村。 法定代表人：朱现臣，该村居民委员会主任。 上诉人唐成元因与被上诉人萧县闫集镇汪楼村居……