机动车交通事故责任纠纷 （2014）平民终字第70号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已对责任进行了明确划分，豫D193**号车轿车的驾驶人李东林负全部责任，刘立群无责任，该责任划分并无不当，本院予以采信。因肇事车辆豫D193**号车在中华联合财险平顶山公司投有交强险及第三者责任险共322000元，且事故发生在该车险合同有效期内，故中华联合财险平顶山公司应当在事故车辆所投保的交强险及商业三责险限额范围322000元范围内承担赔付责任。关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条八第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……。本次交通事故发生时，刘立群之父刘建忠系退休工人，刘立群之母虽未满60周岁但无经济收入，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：……子女对父母有赡养扶助的义务。因此刘立群对其父母有赡养扶助的义务，原审法院判决支付刘立群父母扶养费，并无不当。故中华联合财险平顶山公司上诉称不应赔偿刘立群的父母扶养费的理由不能成立，本院不予支持。关于护理的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已对责任进行了明确划分，豫D193**号车轿车的驾驶人李东林负全部责任，刘立群无责任，该责任划分并无不当，本院予以采信。因肇事车辆豫D193**号车在中华联合财险平顶山公司投有交强险及第三者责任险共322000元，且事故发生在该车险合同有效期内，故中华联合财险平顶山公司应当在事故车辆所投保的交强险及商业三责险限额范围322000元范围内承担赔付责任。关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条八第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……。

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第70号诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人杜振会，系该公司总经理。委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘立群，男。委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。委托代理人张风光，男。被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业三矿有限责任公司。代表人李涛，系该公司经理。委托代理人高好民，河……