劳动争议 （2018）苏10民终13号
裁判要旨
本案系因政府部门相关政策而引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田树源的起诉。本院审理查明，根据田树源所写起诉状内容及其提供的证人证言，田树源自1978年高中毕业后即在宗村中学等学校任代课教师。大桥小学一审期间提供扬州市江都区教育局于2017年11月30日出具的《情况说明》一份，主要内容为：据田树源本人反映，其于1994年前曾在教育系统几所学校任临时代课教师，最后一所任教的学校为现大桥小学。1994年后，田树源离开大桥小学，与大桥小学不存在任何劳动关系。近几年田树源多次上访，要求给予相应补助，扬州市江都区教育局经与上级相关部门汇报，截止目前，国家、省、市、区都没有相关政策落实临时代课教师待遇。为维护社会稳定并考虑到田树源家庭生活困难，扬州市江都区教育局及大桥镇教育管理办公室在每年年终以困难补助的形式给予其一定的补助。本院认为，根据田树源的诉讼请求及双方当事人提供的相关证据，本案田树源所诉实际系
摘要
田树源与扬州市江都区大桥中心小学劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终13号上诉人（原审原告）：田树源，男，汉族，1960年11月17日出生，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：扬州市江都区大桥中心小学，住所地在扬州市江都区大桥镇新城路。法定代表人:龚顺斌，系该校校长。上诉人田树源因与被上诉人扬州市江都区大桥中心小学（以下简称大桥小学）劳动争议一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初6……