返还原物纠纷 （2016）晋10民终306号

案外人赵荣霞未经原告杨亚东同意和授权，私自将原告所有的晋L6XX**大众牌轿车质押与被告杜保登处借款，被告杜保登在向案外人质押借款时未尽注意义务，对不属赵荣霞的车辆予以质押并提供借款，应承担对自己不利的后果，故原告杨亚东要求被告杜保登返还晋L6XX**大众牌小型汽车的请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：“被告杜保登于本判决生效之日起三日内返还原告杨亚东所有的晋L6XX**大众牌小型汽车。案件受理费2050元，由被告杜保登承担。”判后,原审被告杜保登不服，向本院提起上诉称:一、一审法院认为“案外人赵荣霞未经原告杨亚东同意和授权，私自将原告所有的晋L6XX**大众牌车质押与被告杜宝登”，没有事实和证据支持，法院应当追加赵荣霞为本案的共同被告参加诉讼。二、本案涉及刑事犯罪问题，法院应中止审理，将有关犯罪线索移交公安机关处理。三、晋L6XX**车是案外人赵荣霞质押给了上诉人杜宝登所在的乡宁县聚鑫投资咨询有限公司，而不是上诉人杜宝登个人，上诉人杜宝登没有返还的事实和法律依据。被上诉人杨亚东辩称：一、赵荣霞不是必须共同进行诉讼的当事人。赵荣霞

案外人赵荣霞未经原告杨亚东同意和授权，私自将原告所有的晋L6XX**大众牌轿车质押与被告杜保登处借款，被告杜保登在向案外人质押借款时未尽注意义务，对不属赵荣霞的车辆予以质押并提供借款，应承担对自己不利的后果，故原告杨亚东要求被告杜保登返还晋L6XX**大众牌小型汽车的请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：“被告杜保登于本判决生效之日起三日内返还原告杨亚东所有的晋L6XX**大众牌小型汽车。案件受理费2050元，由被告杜保登承担。”判后,原审被告杜保登不服，向本院提起上诉称:一、一审法院认为“案外人赵荣霞未经原告杨亚东同意和授权，私自将原告所

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终306号上诉人（原审被告）：杜保登，男，1981年2月1日出生，现住乡宁县。委托代理人：郭先锋，山西协天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亚东，男，1983年3月20日出生，现住乡宁县。委托代理人：常建军，山西诚敏律师事务所律师。上诉人杜保登因与被上诉人杨亚东返还原物纠纷一案，不服（2015）乡民初字第1153号民事判决，向本……