机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1286号

误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上海华医司法鉴定所根据上诉人的伤残等级酌情确定休息期共计210日，可作为误工时间的参考。上诉人认为其因伤残持续误工、失业直至退休，不符合其实际伤情休息需要，也无证据证明其休息期满后无业系交通事故所致，故误工时间的确定仍应参照鉴定结论所酌定的天数。关于误工费数额，因上诉人名下银行明细显示的薪金较之于单位出具的误工证明更直接、客观地展现上诉人实际收入水平，原审法院将两者结合并据此酌情确定上诉人误工费数额，合理有据，可予维持。上诉人因就医或鉴定确需发生交通费用，但其凭借定额发票主张1，001元交通费，缺乏真实性与客观性，本院不予采信。关于车辆损失费，鉴于赔偿损失以填平为原则，现上诉人未提供受损车辆定损单或维修凭证，直接以新车购置款折价要求赔偿，缺乏合理性，本院亦不予采信。综上，原审法院根据在案证据及查明事实，酌定上诉人各项损失数额，均符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币975元，由上诉人徐敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　丁　慧

误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上海华医司法鉴定所根据上诉人的伤残等级酌情确定休息期共计210日，可作为误工时间的参考。上诉人认为其因伤残持续误工、失业直至退休，不符合其实际伤情休息需要，也无证据证明其休息期满后无业系交通事故所致，故误工时间的确定仍应参照鉴定结论所酌定的天数。关于误工费数额，因上诉人名下银行明细显示的薪金较之于单位出具的误工证明更直接、客观地展现上诉人实际收入水平，原审法院将两者结合并据此酌情确定上诉人误工费数额，合理有据，可予维持。上诉人因就医或鉴定确需发生交通费用，但其凭借定额发票主张1，001元交通费，缺乏真实性与客观性，本院不予采信。关于车辆损失费

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1286号上诉人（原审原告）徐敏。委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）启东市汽车运输集团有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。上诉人徐敏因机动车交通事故责任纠纷……