提供劳务者受害责任纠纷 （2019）浙07民终5885号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王小锋和东阳市白云得意的博整体橱柜店之间未签订书面合同，并不影响该案性质的认定。根据查明的事实，双方之间是王小锋向东阳市白云得意的博整体橱柜店交付特定的工作成果—整体橱柜安装完成为合同标的，双方在工作中不存在管理与被管理的人身依附关系，生产工具、设备都由王小锋自己提供等关系，应是承揽合同关系。东阳市白云得意的博整体橱柜店在该案中并不存在过错或重大过失，依法不需承担该案赔偿责任。东阳市白云得意的博整体橱柜店自愿支付相关费用，并不违反法律规定。综上所述，王小锋的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回王小锋的诉讼请求。案件受理2736元，减半收取1368元，由王小锋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系王小锋与东阳市白云得意的博整体橱柜店之间系雇佣关系还是承揽

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王小锋和东阳市白云得意的博整体橱柜店之间未签订书面合同，并不影响该案性质的认定。根据查明的事实，双方之间是王小锋向东阳市白云得意的博整体橱柜店交付特定的工作成果—整体橱柜安装完成为合同标的，双方在工作中不存在管理与被管理的人身依附关系，生产工具、设备都由王小锋自己提供等关系，应是承揽合同关系。东阳市白云得意的博整体橱柜店在该案中并不存在过错或重大过失，依法不需承担该案赔偿责任。东阳市白云得意的博整体橱柜店自愿支付相关费用，并不违反法律规定。综上所述，王小锋的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5885号 上诉人（原审原告）：王小锋，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：东阳市白云得意的博整体橱柜店，住所地：浙江省东阳市新平西路281号。 经营者：楼根苗，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 上诉人王小锋因与被上诉人东阳……