建设工程施工合同纠纷 （2019）琼民申1849号
裁判要旨
协议形成行为与印章加盖行为在性质上具有相对独立性，协议内容是双方合意行为的表现形式，而印章加盖行为是各方确认双方合意内容的方式，二者相互关联又相对独立。 即印章在证明真实性上尚属初步证据，合同是否成立取决于双方当事人意思表示是否真实。 文业公司认可涉案装修工程系其承包，并实际收取雅居乐公司的工程款，前述事实充分证明签订《建设工程施工分包合同》系文业公司真实意思表示。 即使该合同上的公章系伪造，文业公司也应当全面履行前述合同。 故涉案《建设工程施工分包合同》的公章真伪并非认定本案事实的主要证据。 综上，文业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳文业装饰设计工程有限公司的再审申请。 审 判 长 张 峤 审 判 员 刘胜娟 审 判 员 郝兆亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邹 卫 书 记 员代 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的
摘要
深圳文业装饰设计工程有限公司与温岁洪建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申1849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳文业装饰设计工程有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。 法定代表人：范少周，该公司总裁。 委托诉讼代理人：黄伟，广东广和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温岁洪，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：……