劳动争议 （2019）苏01民终1064号

劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律的保护。一审庭审中，陈尚波对有“陈尚波”签名的《员工手册》的真实性不予认可，认为该签名是PS上去的，并不是陈尚波本人所写，后申请对该签名进行笔迹鉴定，并于2018年9月10日申请鉴定人出庭接受质询。经鉴定，《员工手册》上“陈尚波”签名字迹与样本字迹是同一人所写。该鉴定意见明确，鉴定主体具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格且出庭接受了质询，就相关专业问题予以说明，故一审法院对该鉴定意见予以采信，依法认定陈尚波在《员工手册》上签名。一审中，双方当事人对以下事实存在争议：1.2017年7月、8月、9月欠发的工资。陈尚波主张，炎旭公司应支付2017年7月-9月期间20%的提成暂扣计5052元，7月维修补贴10509.5元，8月维修补贴2930元，9月维修补贴3460.25元，以上共计21951.75元。炎旭公司主张，陈尚波7-9月期间20%的提成暂扣共计5052元，同意支付给陈尚波，但应扣除陈尚波向炎旭公司的借款5000元。此外，陈尚波7月维修补贴为10509.5元，根据2017年7月维修信息汇总表，实际完工率为88%、满意度为13%、

劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律的保护。一审庭审中，陈尚波对有“陈尚波”签名的《员工手册》的真实性不予认可，认为该签名是PS上去的，并不是陈尚波本人所写，后申请对该签名进行笔迹鉴定，并于2018年9月10日申请鉴定人出庭接受质询。经鉴定，《员工手册》上“陈尚波”签名字迹与样本字迹是同一人所写。该鉴定意见明确，鉴定主体具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格且出庭接受了质询，就相关专业问题予以说明，故一审法院对该鉴定意见予以采信，依法认定陈尚波在《员工手册》上签名。一审中，双方当事人对以下事实存在争议：1.2017年7月、8月、9月欠发的工资。陈尚波主张，炎旭公司应支付20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终1064号上诉人（原审原告）：陈尚波，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京炎旭冷暖设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**。法定代表人：汪帮铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：史克荣，……