林业承包合同纠纷 （2015）三民终字第1079号

郑开周提供的奇韬大队林场人员劳动出工工分登记表、现金付出凭证、大田县奇韬乡奇韬村民委员会出具的证明、更新造林验收单、支票存根，可以证实本案讼争山场系奇韬大队于1978年间组织村民造林和管护，后因所造林木成活率低，奇韬村委会又于1985年1-3月间组织村民进行补植，且经林业部门验收及奇韬村委会支付了造林、管护工资和苗木款的事实，上述证据系复制于奇韬村1983年、1985年间部分财务账册，属原始证据，并经本案承办人核对无误，且经奇韬村委会和郑光魁质证，对上述证据的真实性没有异议。而郑光魁向法院提供的林权登记外业调查记录表、奇韬村林权登记张榜公布一览表，不足以证实本案讼争山场的造林时间为1983年1月及该山场林木系郑光魁、郑光现、郑际图三人造林的事实，郑开周和奇韬村委会经质证，均认为郑光魁提供的证据内容不具有真实性，虽然郑光魁提供的证据来源于大田县林权登记中心，但郑开周提供证据的证明力明显大于郑光魁提供证据的证明力，对郑开周提供的上述证据及其证明力予以确认。因此，本案讼争山场的林木应认定为奇韬村集体造林。郑光魁提出本案讼争山场系其与郑光现、郑际图三人造林，因证据不足，该主张不能成立。关于郑开

郑开周提供的奇韬大队林场人员劳动出工工分登记表、现金付出凭证、大田县奇韬乡奇韬村民委员会出具的证明、更新造林验收单、支票存根，可以证实本案讼争山场系奇韬大队于1978年间组织村民造林和管护，后因所造林木成活率低，奇韬村委会又于1985年1-3月间组织村民进行补植，且经林业部门验收及奇韬村委会支付了造林、管护工资和苗木款的事实，上述证据系复制于奇韬村1983年、1985年间部分财务账册，属原始证据，并经本案承办人核对无误，且经奇韬村委会和郑光魁质证，对上述证据的真实性没有异议。而郑光魁向法院提供的林权登记外业调查记录表、奇韬村林权登记张榜公布一览表，不足以证实本案讼争山场的造林时间为1983年1

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1079号上诉人（原审被告）郑光魁，男，1958年2月17日出生，汉族。委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑开周，男，1977年9月13日出生，汉族。委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。委托代理人孙金雄，福建君来律师事务所实习律师。原审被告大田县奇韬镇奇韬村民委员会，组织机构代码：09763691-X……