合同纠纷 （2016）渝02民终1614号

冉崇平、朱海林与石永平、冉崇伟签订《合作协议》，是冉崇平、朱海林将其与张宗华签订的《合作协议》其双方拥有的份额再次与石永平、冉崇伟四人之间进行合伙，与张宗华之间的《合作协议》是属于两个不同法律关系的合伙，即使未经张宗华的同意，也不影响石永平、冉崇平、朱海林、冉崇伟之间的《合作协议》的效力，因此石永平、冉崇伟参与的合伙系石永平、冉崇伟、冉崇平、朱海林之间的合伙。石永平主张冉崇平、朱海林没有资质承包工程并且也未承包中国铁塔公司万州城区的铁塔基础工程，冉崇平、朱海林存在欺诈行为，要求撤销《合作协议》。一审法院认为，根据冉崇平提供的证据，证明了安轩劳务公司将中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程分包给冉瑞华、张宗华，而张宗华将其分包的工程与冉崇平、朱海林进行合伙，冉崇平、朱海林基于与张宗华的合伙，对中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程取得分包权，且与石永平、冉崇伟签订的《合作协议》也是基于与张宗华签订的《合作协议》，将其参与的合伙份额再次与石永平、冉崇伟进行合伙。石永平主张冉崇平、朱海林分包的是中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程，而他们合伙的工程为中国铁塔公司万州城区的铁塔基础工程，一审法院认

冉崇平、朱海林与石永平、冉崇伟签订《合作协议》，是冉崇平、朱海林将其与张宗华签订的《合作协议》其双方拥有的份额再次与石永平、冉崇伟四人之间进行合伙，与张宗华之间的《合作协议》是属于两个不同法律关系的合伙，即使未经张宗华的同意，也不影响石永平、冉崇平、朱海林、冉崇伟之间的《合作协议》的效力，因此石永平、冉崇伟参与的合伙系石永平、冉崇伟、冉崇平、朱海林之间的合伙。石永平主张冉崇平、朱海林没有资质承包工程并且也未承包中国铁塔公司万州城区的铁塔基础工程，冉崇平、朱海林存在欺诈行为，要求撤销《合作协议》。一审法院认为，根据冉崇平提供的证据，证明了安轩劳务公司将中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程分包给冉

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1614号上诉人（原审原告）：石永平，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉崇平，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：朱海林，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：冉崇伟，男，1986……