合同纠纷 （2021）京02民终4719号

结合当事人的诉辩意见及查明的事实，本案争议焦点问题主要有二：一是尚欠货款的数额问题；二是违约责任问题。就第一个问题，华宇泰公司与第三建筑公司签订了两份《买卖合同（加气块）》，第一份合同签订日期为2018年11月24日，适用增值税税率为16％。2019年9月11日，第三建筑公司向华宇泰公司汇款1500000元。2019年11月3日，华宇泰公司向第三建筑公司出具《结清证明》。第二份合同签订日期为2019年4月22日，适用增值税税率为13％。2019年7月25日，双方就该合同案涉项目供货款进行对账，对账金额为3000976.75元。庭审中，诉讼双方对第一份合同中尚欠301880.49元，且该部分债务已经到期的事实无争议。双方的争议点在于：2019年9月11日给汇款1500000元的性质以及第二份买卖合同中是否存在“外围费”需要扣除。关于1500000元汇款的性质问题。第三建筑公司认为1500000元汇款系支付第二份合同的款项，主张1500000元应优先支付第一份合同中拖欠的货款，剩余部分支付第二份合同的欠款。一审法院认为，第三建筑公司在向华宇泰公司汇款支付1500000元时并未指定其清偿的是

结合当事人的诉辩意见及查明的事实，本案争议焦点问题主要有二：一是尚欠货款的数额问题；二是违约责任问题。就第一个问题，华宇泰公司与第三建筑公司签订了两份《买卖合同（加气块）》，第一份合同签订日期为2018年11月24日，适用增值税税率为16％。2019年9月11日，第三建筑公司向华宇泰公司汇款1500000元。2019年11月3日，华宇泰公司向第三建筑公司出具《结清证明》。第二份合同签订日期为2019年4月22日，适用增值税税率为13％。2019年7月25日，双方就该合同案涉项目供货款进行对账，对账金额为3000976.75元。庭审中，诉讼双方对第一份合同中尚欠301880.49元，且该部分债务

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4719号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：何帅，北京市第三建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李东阳，北京市第三建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇顺港村特1号（14）。……