劳动争议 （2021）辽02民终5002号

原告与胜利路超市签订《劳动合同书》，双方形成劳动关系。原告虽提出实际用人单位为被告、《劳动合同书》系倒签等主张，但未提供有效证据予以证明，依现有证据不足以证明原、被告间存在劳动关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴伟祥的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告吴伟祥负担。 二审中，上诉人提交了新的证据：证据一，胜利路地利生鲜超市的企业机读档案登记资料，用以证明胜利路超市的经营者是白波，被上诉人前法定代表人也是白波，地利生鲜是连锁形式不是加盟形式，所有权属于公司。白波不仅是公司的前法定代表人，还是包括胜利路店在内的多家下属店铺的法人，说明各个门店的所有权归大连地利生鲜管理有限公司。证据二，《解除劳动关系证明书》，胜利路店开具的证明，用以证明经办人是被上诉人人事经理于丽丽，原审提交的004号仲裁裁决书中胜利路店的委托代理人也是于丽丽。胜利路店跟被上诉人是一家，就是被上诉人的门店，从而证明被上诉人是实际用人单位，被上诉人应该支付上诉人加班工资和解除劳

原告与胜利路超市签订《劳动合同书》，双方形成劳动关系。原告虽提出实际用人单位为被告、《劳动合同书》系倒签等主张，但未提供有效证据予以证明，依现有证据不足以证明原、被告间存在劳动关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴伟祥的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告吴伟祥负担。 二审中，上诉人提交了新的证据：证据一，胜利路地利生鲜超市的企业机读档案登记资料，用以证明胜利路超市的经营者是白波，被上诉人前法定代表人也是白波，地利生鲜是连锁形式不是加盟形式，所有权

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终5002号 上诉人（原审原告）：吴伟祥，男，1974年7月25日生，汉族，住吉林省永吉县。 被上诉人（原审被告）：大连地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路38号101室。 法定代表人：赵海涛，总经理。 委托诉讼代理人：毕汉奎，法务总监。 上诉人吴伟祥因与被上诉人大连地利生鲜农产品企业管理有限公司（以下简称地利……