产品责任纠纷 （2019）辽06民终1963号

本案的争议焦点为：涉案水产养殖物的死亡与涉案《指环车轮净》之间是否存在因果关系。本案系产品责任纠纷，产品责任应同时具备以下三个方面的构成要件，产品的生产者才承担产品责任，一是产品存在缺陷，二是损害事实发生，三是产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。根据产品质量法相关规定，所谓缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，被告昌泰公司生产的涉案兽药《指环车轮净》，因产品批准文号已过有效期限，被行政管理部门依据《兽药管理条例》相关规定按照假兽药处理，涉案《指环车轮净》应为缺陷产品。根据“谁主张谁举证”的证据规则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案涉案兽药属于缺陷产品，原告需对损害事实的发生及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。本案原告确实发生了养殖物死亡的损害事实，但原告并未提供证据证明涉案养殖物的死亡与涉案《指环车轮净》之间具有因果关系。从养殖学角度看，鱼类等水产养殖物死亡的原因有多种，例如生病、缺

本案的争议焦点为：涉案水产养殖物的死亡与涉案《指环车轮净》之间是否存在因果关系。本案系产品责任纠纷，产品责任应同时具备以下三个方面的构成要件，产品的生产者才承担产品责任，一是产品存在缺陷，二是损害事实发生，三是产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。根据产品质量法相关规定，所谓缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，被告昌泰公司生产的涉案兽药《指环车轮净》，因产品批准文号已过有效期限，被行政管理部门依据《兽药管理条例》相关规定按照假兽药处理，涉案《指环车轮净》应为缺陷产品。根据“谁主张谁举证”的证据规

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1963号 上诉人（原审原告）：赵向胜，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港市黄土坎镇永明水产药店，经营场所东港市黄土坎镇东开发地段。 经营人：林永明。 被上诉人（原审被告）：山西昌泰动物药业有限责任公司，住所地山西省临猗县临晋镇南街。 ……