劳务合同纠纷 （2021）冀10民终793号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告向本院提交的香公馆小区（一期）20-22号工资表中有尚欠原告工资的记载，被告张良辩称只是在该工资表上以证明人的身份签字，根据该工资表，不应认定原告陈福顺已向被告张良提供劳务，但在被告张良与原告的通话录音中，被告张良积极与原告协商给付劳务费事宜，未否认与原告的劳务合同关系，未对原告陈福顺的诉讼请求予以明确拒绝，故对被告张良的抗辩意见本院不予采信，应认定原告陈福顺与被告张良存在事实上的劳务合同关系。对于被告张良提交的2019年2月2日收款单，原告主张该收款单上写明的伍万元工资与2019年3月4日被告张良向其转账的伍万元系同一笔钱。经审查，收款单已写明领到工资伍万元，伍万元的属性为原告陈福顺在香公馆小区施工的工资，原告亦在该收款单签字捺印。本院认为，原告陈福顺作为完全民事行为能力人，在该收款单上签字确认的行为，足以证明原告陈福顺确已收到该笔工程款，因原告未提交证据证明2019年2月2日收款单50000元与2019年3月4日银行转账50000元是同一笔款项，故本院认定该收款单50000元原告已领取。另扣除被告张良于2019年3月4日转账给原告陈福顺

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告向本院提交的香公馆小区（一期）20-22号工资表中有尚欠原告工资的记载，被告张良辩称只是在该工资表上以证明人的身份签字，根据该工资表，不应认定原告陈福顺已向被告张良提供劳务，但在被告张良与原告的通话录音中，被告张良积极与原告协商给付劳务费事宜，未否认与原告的劳务合同关系，未对原告陈福顺的诉讼请求予以明确拒绝，故对被告张良的抗辩意见本院不予采信，应认定原告陈福顺与被告张良存在事实上的劳务合同关系。对于被告张良提交的2019年2月2日收款单，原告主张该收款单上写明的伍万元工资与2019年3月4日被告张良向其转账的伍万元系同一笔钱。经审查，收款单已写明领

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终793号 上诉人（原审原告）：陈福顺，男，汉族，1956年10月15日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏婧祎，河北乾翔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张良，男，汉族，1963年8月14日出生，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法……