机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔02民终1202号

上诉人将车辆拖回贵阳进行维修需征得被上诉人同意的判决理由不成立。其次，被上诉人已经出具了定损单，定损金额为65763.66元，被上诉人己对上诉人车辆损失金额进行了核定，依法应向上诉人承担赔偿责任。上诉人己向法庭出示修理费发票，发票已经注明上诉人车辆的修理费为65000元，该维修金额在被上诉人的定损金额范围内。一审法院以被上诉人出具的损失情况确认书中注明了所确定的损失是因该车辆未拆检仅凭外观而确定的初步损失，该损失不能作为理赔的依据为由驳回上诉人的诉请缺乏事实和法律依据。既然被上诉人仅通过外观照都已经确定了上诉人车辆的外部损失即已达到65763.66元，那么其进行拆检再确定的内部损失加起来的金额必然大于65763.66元，而上诉人本次维修仅支付65000元，对于被上诉人来说无疑是有利的。一审已经查明上诉人年辆的损失金额，恳请依法判决被上诉人支付上诉人修理费65000元。再次，被上诉人虽对上诉人的维修费用提出质疑，但其未向法庭提交证据证明其抗辩理由，也未向法庭申请损失鉴定，因此而导致的不利后果依法应当由被上诉人承担。三、关于赔偿责任承担问题，根据贵州省高级人民法院2014年10月9日向全省

上诉人将车辆拖回贵阳进行维修需征得被上诉人同意的判决理由不成立。其次，被上诉人已经出具了定损单，定损金额为65763.66元，被上诉人己对上诉人车辆损失金额进行了核定，依法应向上诉人承担赔偿责任。上诉人己向法庭出示修理费发票，发票已经注明上诉人车辆的修理费为65000元，该维修金额在被上诉人的定损金额范围内。一审法院以被上诉人出具的损失情况确认书中注明了所确定的损失是因该车辆未拆检仅凭外观而确定的初步损失，该损失不能作为理赔的依据为由驳回上诉人的诉请缺乏事实和法律依据。既然被上诉人仅通过外观照都已经确定了上诉人车辆的外部损失即已达到65763.66元，那么其进行拆检再确定的内部损失加起来的金额

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1202号上诉人（原审原告）：赵勇，男，1984年12月29日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：秦开洪，系北京中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510217417。被上诉人（原审被告）：冯小在，男，1990年11月9日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：杨福星，系盘县中心法律事务所法律工作者，证……