劳务合同纠纷 （2016）鲁01民终4058号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；该解释第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效;该解释第二条固定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因钱伟先作为个人，并无承接相关劳务工程的施工资质，故钱伟先与川工建联公司签订的劳务合同，应属无效；若涉案工程已经验收合格或交付使用，钱伟先可以参照合同约定要求川工建联公司支付价款。川工建联公司于2014年1月27日给钱伟先的转账凭证中已载明该款项用于“劳务费清帐”，钱伟先在2014年1月27日书写的收款借条中，也载明双方已经“清帐”，且由钱伟先签名。钱伟先在庭审时称书写相关结算单或借条，是基于当时着急要钱而书写的，但是实际并不认可双方结算中的扣款，认为川工建联公司应继续支付多扣除的劳务费46372元。钱伟先庭后提出
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；该解释第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效;该解释第二条固定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因钱伟先作为个人，并无承接相关劳务工程的施工资质，故钱伟先与川工建联公司签订的劳务合同，应属无效；若涉案工程已经验收合格
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4058号上诉人（原审原告）：钱伟先，男，1978年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：窦子峰，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东川工建联建筑有限公司，住所地济南市。法定代表人：张益宾，经理。委托诉讼代理人：张莉，山东秉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞济贵，男，1954年1月8日出生，汉……