不当得利纠纷 （2019）鲁08民终5080号

原告法定代表人张辉通过其个人账户于2015年2月18日向被告胡长伟转款15万元的事实，被告予以认可，予以确认。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，人民法院不予支持。本案原告法定代表人张辉于2015年2月18日向被告胡长伟转款15万元，至2017年2月17日二年的诉讼时效期间已经届满，而民法总则于2017年10月1日才施行，故应当适用二年诉讼时效期间。因此，不管本案原告法定代表人张辉是否代表原告或者原告的主张是否成立，原告于2017年12月8日起诉被告返还多支付的15万元提成款，已经超过了二年诉讼时效的限制，原告主张的适用三年诉讼时效的观点于法无据，不予支持。关于原告主张的诉讼时效起算点的认定，原告认为济宁中院（2017）鲁08民终4368号终审判决于2017年10月向其送达后，才知道被告应当返还案涉15万元的提成款，诉讼时效的起算点应为2017年10月，原告于2017年12月8日起诉被告不超过诉讼时效的限制。每月核算会计账目是财税制度的基本要求，

原告法定代表人张辉通过其个人账户于2015年2月18日向被告胡长伟转款15万元的事实，被告予以认可，予以确认。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，人民法院不予支持。本案原告法定代表人张辉于2015年2月18日向被告胡长伟转款15万元，至2017年2月17日二年的诉讼时效期间已经届满，而民法总则于2017年10月1日才施行，故应当适用二年诉讼时效期间。因此，不管本案原告法定代表人张辉是否代表原告或者原告的主张是否成立，原告于2017年12月8日起诉被告返还

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5080号上诉人（原审原告）：山东光大线路器材有限公司，住所地嘉祥县经济开发区嘉瑞路东，统一社会信用代码913708006944105991。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡长伟，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事……