著作权权属纠纷 （2020）渝05民初3239号

本案系著作权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点为被告行为是否侵犯原告著作权及相应责任问题。本案已查明的事实表明原告享有涉案作品《人物形象——刑天侠》的著作权。经过比对，涉案书包上印刷的人物图案与原告作品《人物形象——刑天侠》形象基本一致，仅存在少量细节差异，两者之间构成实质性相似。被告未经权利人许可销售涉案玩具的行为，侵犯了涉案作品的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告抗辩涉案书包并非其销售，但原告举示的公证书、公证实物等证据足以证明涉案书包系从被告经营的超市中购买，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于停止侵权，被告应立即停止销售印有侵犯原告作品《人物形象——刑天侠》的商品。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，综合考虑原告涉案作品的知名度，被告店铺所在位置、经营规模、销售侵权商品的数量、价格等相关因素，依法酌定被告在本案中应赔偿原告经济损失（含合理费用）为 800元。至于销毁库存商品，因原告并未举示被告确有库存商品的证据，本院对于原告销毁库存商品的诉请不予支持。至于诉讼时效问题，原告方购买涉案书包的时间为2017年11月17日，原告提起本案诉讼的时间是2020年11月

本案系著作权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点为被告行为是否侵犯原告著作权及相应责任问题。本案已查明的事实表明原告享有涉案作品《人物形象——刑天侠》的著作权。经过比对，涉案书包上印刷的人物图案与原告作品《人物形象——刑天侠》形象基本一致，仅存在少量细节差异，两者之间构成实质性相似。被告未经权利人许可销售涉案玩具的行为，侵犯了涉案作品的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告抗辩涉案书包并非其销售，但原告举示的公证书、公证实物等证据足以证明涉案书包系从被告经营的超市中购买，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于停止侵权，被告应立即停止销售印有侵犯原告作品《人物形象——刑天侠》的商品。关于赔偿

重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2020)渝05民初3239号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：江津区航佳食品超市，个体工商户，经营场所重庆市江津区。经营者：刘昌稳，男……