合同纠纷 （2014）郑民三终字第1124号

双方签订的买卖合同，系双方真实意思的体现，该院予以确认，各方应履行合同义务。镫达公司辩称力源公司安装起重机未经技术监督部门检查验收，应视为力源公司没有完成合同约定的义务，故力源公司无权主张货款。经查明，镫达公司在力源公司安装后，已接收起重机并实际使用，因此应视为镫达公司已认可力源公司履行合同的行为，故对镫达公司的该辩称理由，该院不以采信。镫达公司应当依据合同向力源公司支付剩余的货款33000元。镫达公司未按合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任。力源公司请求镫达公司支付迟延付款利息的主张应视为请求镫达公司赔偿违约金，该主张应予以支持，因双方未明确约定支付货款具体时间，违约金应自力源公司起诉之日起按所欠货款同期同类银行货款利率计算至还清货款之日。镫达公司反诉要求解除合同部分条款、力源公司返还货款30000元，无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及相关法律规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、郑州镫达电熔炉料公司支付河南省力源重型起重机有限公司货款33000元，违约金按货款33000元同期同类货款利率自2010年11月16日起计算至还清之日，限于判

双方签订的买卖合同，系双方真实意思的体现，该院予以确认，各方应履行合同义务。镫达公司辩称力源公司安装起重机未经技术监督部门检查验收，应视为力源公司没有完成合同约定的义务，故力源公司无权主张货款。经查明，镫达公司在力源公司安装后，已接收起重机并实际使用，因此应视为镫达公司已认可力源公司履行合同的行为，故对镫达公司的该辩称理由，该院不以采信。镫达公司应当依据合同向力源公司支付剩余的货款33000元。镫达公司未按合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任。力源公司请求镫达公司支付迟延付款利息的主张应视为请求镫达公司赔偿违约金，该主张应予以支持，因双方未明确约定支付货款具体时间，违约金应自力源公司起诉之

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1124号上诉人（原审被告、反诉原告）郑州镫达电熔炉料有限公司。法定代表人崔明亮，该公司董事长。委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）河南省力源重型起重机有限公司。法定代表人韩会香，该公司董事长。委托代理人王会超，该公司员工。上诉人郑州镫达电熔炉料有限公司（以下简称镫达公司）因与被上诉人河南省力源重……