建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16民终2505号

上诉人于2015年12月10日向被上诉人李学文出具的“借据”与双方在2017年9月14日签订的书面协议相互印证，忽略了案件的基本事实，从而做出了错误的判决。通过一审法院的审理，可以确定上诉人村东的路桥是纯梁采油厂的运输车辆损坏的，一审法院也认定了博兴县油区工作办公室向上诉人支付三万元修桥款的基本事实。2015年，被上诉人为承包上诉人的村东路桥改造工程，通过案外人王洪杰找到上诉人，向上诉人承诺如果我方将该路桥改造工程交给被上诉人施工，在其施工完成后将会利用其原油田职工的身份，向博兴县油区工作办公室索要十万元的修桥款，其中六万元作为修桥工程款，剩余款项作为上诉人自行处置的费用；若被上诉人不能向博兴县油区工作办公室索要到十万元的修桥款，则以双方认可的三万元修桥款为准，三人遂签订了一份《协议书》，由被上诉人保管。2015年12月10日，项目施工完成后，尽管被上诉人承诺的油田办公室拨付的十万元修桥款项并未到位，上诉人还是按照之前的约定为被上诉人出具了六万元的借条。直至2016年3月5日，博兴县油区工作办公室一次性向上诉人支付了三万元修桥款，且注明的是一次性付清，上诉人才意识到被上诉人承诺的应当由

上诉人于2015年12月10日向被上诉人李学文出具的“借据”与双方在2017年9月14日签订的书面协议相互印证，忽略了案件的基本事实，从而做出了错误的判决。通过一审法院的审理，可以确定上诉人村东的路桥是纯梁采油厂的运输车辆损坏的，一审法院也认定了博兴县油区工作办公室向上诉人支付三万元修桥款的基本事实。2015年，被上诉人为承包上诉人的村东路桥改造工程，通过案外人王洪杰找到上诉人，向上诉人承诺如果我方将该路桥改造工程交给被上诉人施工，在其施工完成后将会利用其原油田职工的身份，向博兴县油区工作办公室索要十万元的修桥款，其中六万元作为修桥工程款，剩余款项作为上诉人自行处置的费用；若被上诉人不能向博兴

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2505号上诉人（原审被告）：博兴县庞家镇李刘村村民委员会，住所地山东省博兴县庞家镇。法定代表人：刘文远，该村村主任。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学文，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。上诉人博兴县庞家镇李刘村村民委员会（以下简称李刘村委）因与被上诉人李学文建设工程施工……