机动车交通事故责任纠纷 （2014）连民再终字第0038号

该调解明显不当，显示公平是正确的。因此，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。钱光旭无答辩意见。雅玛珂公司辩称：我们公司虽然是事故当事人，对张义英造成的交通事故伤害已经尽了应尽的义务，我们也有垫付医疗费生活费，目前焦点是张义英和保险公司的问题，赔偿金额全部由保险公司负担，我们从张义英发生事故到现在共提供了人民币12000元左右的生活费和人民币11429.36元的医疗费，共计23000余元。张义英法医鉴定费1900、检查费、诉讼费700多元都是我们公司付的，所以目前是保险公司和张义英的问题。本院经审理查明的事实与重审一审查明的事实相同，重审一审判决认定的证据，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本次事故在民事调解赔偿过程中是否存在遗漏应由财保开发区支公司承担的计人民币11429.36元的医疗费。经查，驾驶员钱光旭驾驶雅玛珂公司所有的大型客车与张义英驾驶的电动车发生交通事故，致张义英受伤，电动车受损。钱光旭负事故全部责任。因钱光旭是雅玛珂公司驾驶员，在履行职务过程中发生本次交通事故，致张义英民事权益受损，应由雅玛珂公司承担赔偿责任。因涉案车辆在财保开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保

该调解明显不当，显示公平是正确的。因此，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。钱光旭无答辩意见。雅玛珂公司辩称：我们公司虽然是事故当事人，对张义英造成的交通事故伤害已经尽了应尽的义务，我们也有垫付医疗费生活费，目前焦点是张义英和保险公司的问题，赔偿金额全部由保险公司负担，我们从张义英发生事故到现在共提供了人民币12000元左右的生活费和人民币11429.36元的医疗费，共计23000余元。张义英法医鉴定费1900、检查费、诉讼费700多元都是我们公司付的，所以目前是保险公司和张义英的问题。本院经审理查明的事实与重审一审查明的事实相同，重审一审判决认定的证据，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民再终字第0038号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称财保开发区支公司），住所地：连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人杨晓龙。委托代理人ＸＸ鹏。被上诉人（原审原告）张义英。委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱光旭。被上诉人（原审被告）连云港雅玛珂紫菜有限公司（简称雅玛珂公司……