侵害商标权纠纷 (2021)辽07民初75号
裁判要旨
本案争议焦点为:一、被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为;二、如构成侵权应承担什么责任,赔偿数额是多少。关于焦点一、首先,根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定,经商标局核准注册的商标为注册商标,包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权,受法律保护。本案原告依法申请注册的第7613055号“蓝月亮”注册商标在保护期内,其享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商品用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。本案原告已经在经营中使用了案涉的注册商标,故案涉的注册商标符合法律规定的商标使用。其次,被告的行为是否侵犯原告注册商标专用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案原告的委托代理人在公证人员的监督下,通过在被告处购买涉案商品的方式取得相关证据,上海市张江公证处据此出具(2020)沪张江证经字第45
摘要
本案争议焦点为:一、被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为;二、如构成侵权应承担什么责任,赔偿数额是多少。关于焦点一、首先,根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定,经商标局核准注册的商标为注册商标,包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权,受法律保护。本案原告依法申请注册的第7613055号“蓝月亮”注册商标在保护期内,其享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商品用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。本案原告已经在
正文(节选)
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民初75号原告:广州蓝月亮实业有限公司,住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人:罗文贵,该公司董事长。委托诉讼代理人:宋胡笳,上海佳铎律师事务所律师。被告:双台子区军威百货商店,,住所地盘锦市双台子区渤海中路中国邮政储蓄银行(盘锦市惠宾支行)北约120米顺地城商业广场**经营者:孙建军。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告双台子区……