劳务合同纠纷 （2017）苏06民终1183号

公民起诉应符合法律规定的条件。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应该驳回起诉。现王锦荣将南通伊力达公司、钱勇、钱辉列为被告，要求共同支付工资，其诉讼主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王锦荣的起诉。本院审理查明的事实，与一审法院认定的事实一致。当事人双方没有提供新证据，对一审法院查明的事实不持异议。本院认为，根据上诉人王锦荣提供的《劳务协议书》，王锦荣（乙方）作为劳动者，受聘于用人单位南非伊力达毛毯有限公司（甲方），双方约定劳务期为两年，甲方招用乙方为总工程师。双方还约定了劳动报酬、工资发放及待遇。该协议第五条明确了甲乙双方的责任。南通伊力达公司（丙方）受甲方委托，负责汇付工资、缴纳国外人身意外伤害保险、受托办理出国前的培训和出国手续、管理返还行为保证金等具体事项。《关于王锦荣回国述职处理意见》，有南非伊力达毛毯有限公司印章，该公司法定代表人钱勇、总经理钱辉签字，王锦荣在该《意见》上签名。可以认

公民起诉应符合法律规定的条件。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应该驳回起诉。现王锦荣将南通伊力达公司、钱勇、钱辉列为被告，要求共同支付工资，其诉讼主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王锦荣的起诉。本院审理查明的事实，与一审法院认定的事实一致。当事人双方没有提供新证据，对一审法院查明的事实不持异议。本院认为，根据上诉人王锦荣提供的《劳务协议书》，王锦荣（乙方）作为劳动者，受聘于用人单位南非伊力达毛毯有限

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1183号上诉人（原审原告）王锦荣，男，1964年8月11日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王平，涟水县忠信法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通伊力达投资有限公司，住所地海门市。法定代表人：钱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐友付，上海树声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱勇，男，1963年4月13日，住海门市……