股东资格确认纠纷 （2019）粤05民终1003号

信泰公司在提起本案诉讼之前已向一审法院提起诉讼，请求判令启阳公司向其支付出资款90万元及赔偿利息损失，一审法院及汕头市中级人民法院已对信泰公司请求启阳公司支付出资款90万元的诉讼请求予以支持，并进入了执行程序。虽然目前该执行案件一审法院裁定终结本次执行程序，但信泰公司仍享有要求启阳公司根据已生效的272号案判决履行出资义务的权利。现信泰公司再次以启阳公司抽逃出资，拒不履行缴足出资的股东义务，经过多次催告和诉讼后仍不缴付出资为由，请求解除启阳公司在信泰公司的股东资格，该诉讼请求实质上否定了272号案的判决结果，违反了“一事不再理”原则，构成重复诉讼。裁定：驳回信泰公司的起诉。案件受理费100元，予以退回，公告费1000元，由信泰公司负担。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。根据一审裁定的理由以及信泰公司的上诉请求，本案二审焦点在于信泰公司的起诉是否构成重复起诉。民诉法解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的

信泰公司在提起本案诉讼之前已向一审法院提起诉讼，请求判令启阳公司向其支付出资款90万元及赔偿利息损失，一审法院及汕头市中级人民法院已对信泰公司请求启阳公司支付出资款90万元的诉讼请求予以支持，并进入了执行程序。虽然目前该执行案件一审法院裁定终结本次执行程序，但信泰公司仍享有要求启阳公司根据已生效的272号案判决履行出资义务的权利。现信泰公司再次以启阳公司抽逃出资，拒不履行缴足出资的股东义务，经过多次催告和诉讼后仍不缴付出资为由，请求解除启阳公司在信泰公司的股东资格，该诉讼请求实质上否定了272号案的判决结果，违反了“一事不再理”原则，构成重复诉讼。裁定：驳回信泰公司的起诉。案件受理费100元，

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终1003号上诉人（原审原告）：汕头市信泰有限公司，住所地广东省汕头市朝阳庄北区×××××××××××。法定代表人：林灿锐，执行董事。委托诉讼代理人：李秀英，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽丽，广东国知律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕头市启阳贸易有限公司，住所地广东省汕头市紫茵庄西区××××××。法定代表人：张镇……