返还原物纠纷 （2016）鲁03民终1526号

1、原告陈述其将涉案车辆出借给李道英使用，在原告与李道英之间形成了合法的借用关系，该车辆的占有、使用权转移李道英。在李道英未能返还车辆的情况下，原告应向借用人主张车辆返还的权利。2、当事人对于自己的主张应提供证据予以证实。原告要求被告返还车辆，但该车辆并非是被告从原告处扣押，现也无证据证实被告目前实际占有、控制该车辆。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张朋朋的诉讼请求。案件受理费400.00元，财产保全费450.00元，由原告张朋朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。上述事实，有录音、借条、证明及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人张朋朋要求被上诉人宋云芬返还涉案车辆有无事实及法律依据。上诉人张朋朋主张被上诉人宋云芬系非法扣押涉案车辆，而被上诉人宋云芬主张系案外人李道英因借其3万元款项将涉案车辆交付给被上诉人的。根据双方的举证情况可以认定被上诉人系从案外人李道英处得到的涉案车辆。根据上诉人张朋朋的陈述其与案外人李道英之

1、原告陈述其将涉案车辆出借给李道英使用，在原告与李道英之间形成了合法的借用关系，该车辆的占有、使用权转移李道英。在李道英未能返还车辆的情况下，原告应向借用人主张车辆返还的权利。2、当事人对于自己的主张应提供证据予以证实。原告要求被告返还车辆，但该车辆并非是被告从原告处扣押，现也无证据证实被告目前实际占有、控制该车辆。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张朋朋的诉讼请求。案件受理费400.00元，财产保全费450.00元，由原告张朋朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1526号上诉人（原审原告）：张朋朋，高青县流星花园网吧业主。委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋云芬，农民。委托代理：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。上诉人张朋朋因与被上诉人宋云芬返还原物纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……