诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）鲁15民终2968号

原告尹宜涛诉被告曹运德欠其货款33305元，有被告书写的五张欠据为证，且被告对原告向法庭递交的五份欠据承认是自己所写，属事实清楚，证据充分，对原告的诉求应予支持，原告要求被告承担利息的诉求双方并无约定，对利息的诉求本院不予支持。被告辩称的还款经过和计算方法虽然提供了证人朱某到庭作证，但证人系利害关系人对证言不予采纳。被告辩称的原告收到19000元的存折，不能证明原告起诉33305元含19000元，故对被告这一辩称理由不予采信，被告辩称的原告走鸡一事，其证人证实结算方式是原告退回了被告书写的欠据，应认定被告的这一主张与本案无关。被告向法庭递交的原告为其书写的“从今天起一切没事”的字据，并不能说明原、被告之间的一切债权债务已全部结清，亦不能否定其给原告书写的五份欠据。综上所述，故对被告辩称理由不予采信，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、限被告曹运德于本判决生效后十日内给付原告尹宜涛欠款33305元。二、驳回原告的其它诉讼请求。双方争议的焦点为：原告主张应否支持？原告围绕争执焦点，递交如下证据:1、（2005）东民

原告尹宜涛诉被告曹运德欠其货款33305元，有被告书写的五张欠据为证，且被告对原告向法庭递交的五份欠据承认是自己所写，属事实清楚，证据充分，对原告的诉求应予支持，原告要求被告承担利息的诉求双方并无约定，对利息的诉求本院不予支持。被告辩称的还款经过和计算方法虽然提供了证人朱某到庭作证，但证人系利害关系人对证言不予采纳。被告辩称的原告收到19000元的存折，不能证明原告起诉33305元含19000元，故对被告这一辩称理由不予采信，被告辩称的原告走鸡一事，其证人证实结算方式是原告退回了被告书写的欠据，应认定被告的这一主张与本案无关。被告向法庭递交的原告为其书写的“从今天起一切没事”的字据，并不能说明

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2968号上诉人（原审原告）：曹运得，男，1954年9月16日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨天忠，男，1954年10月16日出生，汉族，住东阿县。上诉人曹运得因与被上诉人杨天忠诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1983号民事……