不当得利纠纷 （2019）津02民终2114号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告以不当得利为由要求被告返还多支付的利息，而原告向被告所支付资金涉嫌诈骗所得，且该案已经被天津市公安局河北分局立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告葛彤的起诉。案件受理费87072元，退还原告葛彤。本院认为，上诉人葛彤向被上诉人主张的系返还不当得利款项，而上诉人葛彤现因涉嫌诈骗羁押于天津市河北区看守所，检查机关已提起公诉，目前尚未判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此一审根据上

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告以不当得利为由要求被告返还多支付的利息，而原告向被告所支付资金涉嫌诈骗所得，且该案已经被天津市公安局河北分局立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告葛彤的起诉。案件受理费87

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2114号上诉人（原审原告）：葛彤，女，1976年1月27日出生，汉族，现羁押于天津市河北区。委托诉讼代理人：张津鹏，天津元普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高翔，男，1976年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人葛彤因与被上诉人高翔不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初12068号民事裁定，……