机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏06民终967号

后续治疗费等费用尚没有发生而暂不予处理，显然与客观事实不符，也违背了法律规定的本意，造成诉累。2.上诉人系农民，没有退休养老金，虽年事已高，但家中仍有承包经营的土地，平时也在做农活以及从事农业生产以获取收入。本次交通事故受伤后长时间不能从事相关生产活动，造成误工损失。一审中上诉人已提交家庭承包土地耕种的证明，足以佐证。一审法院没有考虑实际情况，未支持误工费损失，与客观事实和法律相悖。3.一审法院分别以18元/天及10元/天的标准计算住院伙食补助费和营养费，没有法律依据，也与当前的经济生活水平完全不相适用。南通地区现已调整为40元/天，上诉人的主张还低于该标准。平安保险南通支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。张冬冬未答辩。郭某向一审法院起诉请求：1.判令张冬冬、平安保险南通支公司赔偿其因交通事故造成的损失56864.62元，后变更为83444.62元；2.诉讼费由张冬冬、平安保险南通支公司负担。一审法院认定事实：2019年10月3日11时8分，张冬冬驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车在如东县左转弯向北，与骑电动自行车由北向南行驶的郭某发生交通事故

后续治疗费等费用尚没有发生而暂不予处理，显然与客观事实不符，也违背了法律规定的本意，造成诉累。2.上诉人系农民，没有退休养老金，虽年事已高，但家中仍有承包经营的土地，平时也在做农活以及从事农业生产以获取收入。本次交通事故受伤后长时间不能从事相关生产活动，造成误工损失。一审中上诉人已提交家庭承包土地耕种的证明，足以佐证。一审法院没有考虑实际情况，未支持误工费损失，与客观事实和法律相悖。3.一审法院分别以18元/天及10元/天的标准计算住院伙食补助费和营养费，没有法律依据，也与当前的经济生活水平完全不相适用。南通地区现已调整为40元/天，上诉人的主张还低于该标准。平安保险南通支公司辩称，一审法院认

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终967号上诉人（原审原告）：郭某，男，1940年3月28日出生，住如东县。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张冬冬，男，1984年10月25日出生，住如东县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托……