借款合同纠纷 (2020)浙02执异45号

案号
(2020)浙02执异45号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2021-03-22

裁判要旨

有限公司的股权价值是动态变动的数额,它与公司资产、经管管理以及市场变化等多种因素密切相关。股权在变现的过程中,也可能存在降价拍卖或流拍的情况,其价值无法仅凭注册资本信息及出资证明书,或公司单方提供的资产负债表予以有效证明,需依法进行股权评估等方式方能相对确定。另外,母公司的股权价值也并不必然大于其投资的子公司的股权价值。本案中,一方面,民生养老股份有限公司提供的其参股公司的子公司宁波通益房地产开发有限公司的资产情况并不能说明其参股33.3333%的宁波超智房地产开发有限公司的资产也必然多于宁波通益房地产开发有限公司的资产。另一方面,在民生养老股份有限公司提供的审计报告不具有直接关联性,不具备参考价值的情况下,根据”谁主张,谁举证”的原则,以及股东理应掌握影响股权价值的各种因素的实际状况,民生养老股份有限公司主张超标的查封,应当对其持有的宁波新湾头建设开发有限公司股权、宁波超智房地产开发有限公司股权、以及宁波鸿益置业有限公司股权的股权价值明显超出执行金额承担举证责任。现民生养老股份有限公司既未申请对冻结股权的价值予以评估,经法庭传唤又不参与听证,自然应当承担对其不利的法律后果。故民生养老

摘要

有限公司的股权价值是动态变动的数额,它与公司资产、经管管理以及市场变化等多种因素密切相关。股权在变现的过程中,也可能存在降价拍卖或流拍的情况,其价值无法仅凭注册资本信息及出资证明书,或公司单方提供的资产负债表予以有效证明,需依法进行股权评估等方式方能相对确定。另外,母公司的股权价值也并不必然大于其投资的子公司的股权价值。本案中,一方面,民生养老股份有限公司提供的其参股公司的子公司宁波通益房地产开发有限公司的资产情况并不能说明其参股33.3333%的宁波超智房地产开发有限公司的资产也必然多于宁波通益房地产开发有限公司的资产。另一方面,在民生养老股份有限公司提供的审计报告不具有直接关联性,不具备参

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙02执异45号 异议人(被执行人):民生养老股份有限公司。住所地:北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆20261房间。 法定代表人:林峻,该公司董事长。 申请执行人:恒丰银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302005915556059,住所地:浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 负责人:沈洪辉,该分行行长。 代表人:沈……