确认合同无效纠纷 （2016）云07民终372号

陈会才主张木曙东与束河中心于2013年12月18日所签订的协议书属双方恶意串通，现已侵害陈会才的权利，属无效合同，但经原审法院审理查明，木曙东与束河中心之间未签订任何合同，陈会才主张该合同系束河中心合伙事务执行人李湘群履行职务行为，该合同产生的权利义务应归于束河中心，木曙东对此予以否认，且陈会才未提交相关证据予以证实，故原审法院认定，陈会才上述诉请无依据，原审法院不予支持。对于陈会才诉请确认木曙东与第三人陈雪刚于2014年1月13日所签订的房屋租赁合同无效，认为该合同系木曙东与第三人恶意串通，损害了陈会才的权利，但未能提交证据予以证实，故原审法院对陈会才上述主张不予支持。针对陈会才诉请确认木曙东与束河中心依法连带承担云南省高级人民法院作出的（2013）云高民一终字第264号民事判决书及丽江市中级人民法院作出的（2014）丽中民二初字第7号民事判决书中确认的束河中心所欠陈会才的债务。原审法院认为，上述判决现已发生法律效力，上述判决中确认陈会才与束河中心之间民间借贷的债务人为束河中心，且已驳回陈会才诉请木曙东承担连带清偿责任，对此，陈会才上述诉请无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，原

陈会才主张木曙东与束河中心于2013年12月18日所签订的协议书属双方恶意串通，现已侵害陈会才的权利，属无效合同，但经原审法院审理查明，木曙东与束河中心之间未签订任何合同，陈会才主张该合同系束河中心合伙事务执行人李湘群履行职务行为，该合同产生的权利义务应归于束河中心，木曙东对此予以否认，且陈会才未提交相关证据予以证实，故原审法院认定，陈会才上述诉请无依据，原审法院不予支持。对于陈会才诉请确认木曙东与第三人陈雪刚于2014年1月13日所签订的房屋租赁合同无效，认为该合同系木曙东与第三人恶意串通，损害了陈会才的权利，但未能提交证据予以证实，故原审法院对陈会才上述主张不予支持。针对陈会才诉请确认木曙

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终372号上诉人（原审原告）：陈会才，男，汉族，1949年1月17日生，系曲靖市会泽县人，现住昆明市翡翠小区6幢4单元1701室。委托代理人（特别授权）：樊则华，男，汉族，1954年6月16日出生，住昆明市东川区炎山路**号*幢*单元***室。被上诉人（原审被告）：丽江束河文化艺术交流中心（普通合伙）。住所：丽江市古城区束河街道办事处开……