债权人代位权纠纷 （2019）鄂05民终1711号

《最高额反担保保证合同》（九鼎高保字2012第075-1号、075-2号）已由法院生效文书对其真实性予以确认，故予以采信，至于《反担保保证合同》（宜市九鼎银贷保字2013第35、36号），王月提交的是复印件，到庭被告持有异议，王月又无其他证据佐证，故一审法院对上述合同不予采信。对于被告提交的九鼎公司证明、夷陵区人民检察院起诉书、调查笔录、工商登记信息，王月对九鼎公司证明、调查笔录的真实性有异议，对上述证据的证明目的均有异议，一审法院认为，九鼎公司的证明不符合法律关于单位证明材料的形式要件，对其不予采信，起诉书、调查笔录、工商登记信息均不能直接证明王奎及其实际控制的公司对九鼎公司享有巨额债权，故对上述证据的证明目的不予采纳。对于被告提交的（2014）鄂宜昌中民二初字第00040号判决书、（2015）鄂当阳执字第00187号之二执行裁定书，王月认为该组证据与本案无关联，一审法院认为，（2014）鄂宜昌中民二初字第00040号案件系九鼎公司为泰鑫公司代偿建行伍家支行的贷款后，向债务人及反担保人主张追偿所产生的诉讼，该案判决案涉反担保人东圣公司、陈宗新在10000000元范围内对九鼎公司承担连

《最高额反担保保证合同》（九鼎高保字2012第075-1号、075-2号）已由法院生效文书对其真实性予以确认，故予以采信，至于《反担保保证合同》（宜市九鼎银贷保字2013第35、36号），王月提交的是复印件，到庭被告持有异议，王月又无其他证据佐证，故一审法院对上述合同不予采信。对于被告提交的九鼎公司证明、夷陵区人民检察院起诉书、调查笔录、工商登记信息，王月对九鼎公司证明、调查笔录的真实性有异议，对上述证据的证明目的均有异议，一审法院认为，九鼎公司的证明不符合法律关于单位证明材料的形式要件，对其不予采信，起诉书、调查笔录、工商登记信息均不能直接证明王奎及其实际控制的公司对九鼎公司享有巨额债权，故

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终1711号上诉人（原审被告）：湖北东圣化工集团东达矿业有限公司，统一社会信用代码91420525773930170K，住所地远安县嫘祖镇晒旗村**。法定代表人：杨发菊，总经理。上诉人（原审被告）：陈宗新，男，1976年3月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。上述二上诉人的共……