合同纠纷 （2015）厦民终字第4307号

《金老师家教辅导协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，不得擅自变更或者解除合同。根据协议书第二条退款说明的约定，龚亚红在试用2次辅导后，不满意可以退款，可以随时更换辅导老师，协议书还约定可以转让剩余辅导次数。可见退款说明的约定不存在“免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，对双方当事人均有约束力。原审法院错误认定该条款属无效条款不当，应予纠正。金老师公司虽然未向法院提交办学许可证，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条的规定，即便金老师公司存在超越经营范围订立合同，也不足以认定合同无效。龚亚红未能举证证明金老师公司提供之服务不符双方约定或合同目的无法实现，其举证主张的金老师公司的虚假宣传行为即便属实，也发生于双方缔约之后，不足以证明所谓“虚假宣传”与本案缔约意思表示的关联性。因此，在龚亚红依约接受金老师公司6次辅导之后，其诉求返还辅导学费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决适用法律错误，应予以改判。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十

《金老师家教辅导协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，不得擅自变更或者解除合同。根据协议书第二条退款说明的约定，龚亚红在试用2次辅导后，不满意可以退款，可以随时更换辅导老师，协议书还约定可以转让剩余辅导次数。可见退款说明的约定不存在“免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，对双方当事人均有约束力。原审法院错误认定该条款属无效条款不当，应予纠正。金老师公司虽然未向法院提交办学许可证，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条的规定，即便金老师公司存在超越经营范围订立合同，也不足以认定合同无效。龚亚红未能举

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4307号上诉人（原审被告）厦门金老师教育咨询有限公司。法定代表人李亮。委托代理人黄琼玲，公司职员。被上诉人（原审原告）龚亚红，女，1975年2月4日出生，汉族。上诉人厦门金老师教育咨询有限公司（下称金老师公司）因与被上诉人龚亚红教育培训合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9378号民事判决，向本院提起上诉。本……