居间合同纠纷 （2016）沪01民终7140号

前述《合作协议》协议系双方真实意思表示，双方居间合同关系成立，均应恪守履行。临顶公司在本案中诉称根据《合作协议》的编号中的“T130102B”字样，系争协议应签订于2013年1月2日，而中达公司与铁通公司签订的《采购合同》签订于同年1月8日，故临顶公司为中达公司提供了其铁通公司签订采购合同的居间服务。中达公司则认为系争协议系签订于2013年2月1日，中达公司与铁通公司签订的《采购合同》不属于与临顶公司的《合作协议》范围。一审法院认为，合同没有署期，上述“T130102B”字样很可能代表着日期的简写，《合作协议》中约定协议有效期暂定自2013年2月1日至2013年12月30日，并不能推断合同订于2013年2月1日。关于《采购合同》是否属于《合作协议》范围内的居间事项，首先《合作协议》授权事项即郑州地铁1号线公安通信系统UPS设备采购项目，与《采购合同》一致，其次《合作协议》约定的居间采购项目金额不低于3,420,000元，而《采购合同》总金额为3,426,066.93元，二者基本一致，说明临顶公司参与《采购合同》谈判而知道大致金额。再次，根据中达公司与铁通公司采购合同的约定，铁通公司按约

前述《合作协议》协议系双方真实意思表示，双方居间合同关系成立，均应恪守履行。临顶公司在本案中诉称根据《合作协议》的编号中的“T130102B”字样，系争协议应签订于2013年1月2日，而中达公司与铁通公司签订的《采购合同》签订于同年1月8日，故临顶公司为中达公司提供了其铁通公司签订采购合同的居间服务。中达公司则认为系争协议系签订于2013年2月1日，中达公司与铁通公司签订的《采购合同》不属于与临顶公司的《合作协议》范围。一审法院认为，合同没有署期，上述“T130102B”字样很可能代表着日期的简写，《合作协议》中约定协议有效期暂定自2013年2月1日至2013年12月30日，并不能推断合同订于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7140号上诉人（原审被告、反诉原告）：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区民夏路238号。法定代表人：郑平，董事长。委托诉讼代理人：宋亚泽，男，中达电通股份有限公司工作。委托诉讼代理人：雷蕾，女，中达电通股份有限公司工作。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海临顶电子技术有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路1309号。法……