医疗损害责任纠纷 （2011）阜民一终字第00073号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。惠民司法鉴定所鉴定结论系根据颍上县医院的申请、原审法院的委托作出，颍上县医院对此结论并未表示异议，该结论对本案待证事实即具有证明效力，应当认定颍上县医院在对马成医疗行为存在过错，与马成至合肥市医院再次进行手术治疗之间存在因果关系，故颍上县医院应当对马成因此造成的经济损失和精神损害承担相应民事赔偿责任。原审法院根据鉴定机构的鉴定结论酌定颍上县医院承担60%责任份额并无不当。同时，马成年方十三岁，因颍上县医院的医疗过错再次进行手术治疗，显然会增加其肢体痛苦和精神创伤，原审法院根据双方当事人的过错程度、结合本案案情，酌定颍上县医院赔偿精神损害抚慰金10000元系自由裁量范围，不违反法律、行政法规强制性规定，本院不宜变更。颍上县医院上诉称：原审判决其医院承担主要责任不当，判决精神损害抚慰金过高，无事实根据和法律依据，本院不予采信。颍上县人民医院另上诉称原审判决营养费3840元依据不足。本院认为：马成系未成年人，身体素质及抵抗力相对较弱，在数次

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。惠民司法鉴定所鉴定结论系根据颍上县医院的申请、原审法院的委托作出，颍上县医院对此结论并未表示异议，该结论对本案待证事实即具有证明效力，应当认定颍上县医院在对马成医疗行为存在过错，与马成至合肥市医院再次进行手术治疗之间存在因果关系，故颍上县医院应当对马成因此造成的经济损失和精神损害承担相应民事赔偿责任。原审法院根据鉴定机构的鉴定结论酌定颍上县医院承担60%责任份额并无不当。同时，马成年方十三岁，因颍上县医院的医疗过错再次进行手术治疗，显然会增加

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)阜民一终字第00073号上诉人（原审被告）：颍上县人民医院。住所地安徽省法定代表人：沈小雷，该院院长。委托代理人：徐克生，该院法律顾问。被上诉人（原审原告）：马成，女法定代理人：马少举，男原审被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市负责人：陈敬溪，该公司经理。委托代理人：沈佐镇，该公司职员。上诉人颍上县人民医院（简称颍上县医……