机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽03民终81号

该案主要争议焦点是一审判决中应否扣除另一无责机动车应承担的无责赔付部分。本案为三方机动车交通事故，上诉人承保车辆在此次事故中负主要责任。被上诉人张宏军要求该保险公司在交强险限额内赔付自己的损失，并且所赔偿数额并未超出交强险责任赔偿限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行对原告进行赔偿的规定，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔付并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘景军代理审判员　　马　宁代理审判员　　苑克伟二〇一七年三月二十三日书　记　员　　崔　莹 百度搜索“”

该案主要争议焦点是一审判决中应否扣除另一无责机动车应承担的无责赔付部分。本案为三方机动车交通事故，上诉人承保车辆在此次事故中负主要责任。被上诉人张宏军要求该保险公司在交强险限额内赔付自己的损失，并且所赔偿数额并未超出交强险责任赔偿限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行对原告进行赔偿的规定，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔付并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的上诉请求不

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终81号上诉人（原审被告）：中国平安公司。住所地：xxxxx。负责人：王xx，系该公司总经理。委托代理人：张xx，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张xx，男，委托代理人：罗xx，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：杜xx，男，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人张……