债权转让合同纠纷 （2016）闽08民终654号

连城县林伯矿业有限公司虽然在答辩中否认成立一采区的事实，但在庭审中认可原告的主张即连城县林伯矿业有限公司有三个采区：老林伯采区、燕子地采区、大坑尾采区。连城县林伯矿业有限公司燕子地采区又名一采区、大坑尾采区又名二采区。因此，原审法院认定连城县林伯矿业有限公司成立了一采区这一事实，一采区系连城县林伯矿业有限公司的内设机构。第三人揭小平因购买煤炭预付了煤炭款360万元，收据虽然是由连城县林伯矿业有限公司一采区出具，但一采区系其内设机构，其产生民事法律后果依法应由连城县林伯矿业有限公司承担。2013年9月16日售煤预决算单上，连城县林伯矿业有限公司财务盖章认可结欠揭小平预付款1450394.09元，也是对一采区预收煤款事实确认。2013年10月1日，揭礼军、连城县林伯矿业有限公司及第三人揭小平、案外人陈玉川签订了债权转接协议，应视为对连城县林伯矿业有限公司欠第三人揭小平煤炭预付款1450394.09元债务重新进行了分配约定，依据该约定揭礼军取得其中725197元的债权，连城县林伯矿业有限公司则承接了此债务。连城县林伯矿业有限公司一采区出具收据载明“借到揭礼军人民币725197元，月息按2%，

连城县林伯矿业有限公司虽然在答辩中否认成立一采区的事实，但在庭审中认可原告的主张即连城县林伯矿业有限公司有三个采区：老林伯采区、燕子地采区、大坑尾采区。连城县林伯矿业有限公司燕子地采区又名一采区、大坑尾采区又名二采区。因此，原审法院认定连城县林伯矿业有限公司成立了一采区这一事实，一采区系连城县林伯矿业有限公司的内设机构。第三人揭小平因购买煤炭预付了煤炭款360万元，收据虽然是由连城县林伯矿业有限公司一采区出具，但一采区系其内设机构，其产生民事法律后果依法应由连城县林伯矿业有限公司承担。2013年9月16日售煤预决算单上，连城县林伯矿业有限公司财务盖章认可结欠揭小平预付款1450394.09元，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终654号上诉人（原审被告）连城县林伯矿业有限公司，住所地福建省连城县揭乐乡。法定代表人陈汉平，董事长。委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）揭礼军，男，住福建省连城县。委托代理人陈永吉，福建致平律师事务所律师。原审第三人揭小平，男，住福建省连城县。上诉人连城县林伯矿业……