机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终760号

根据王春智、苗欢在交警部门的询问笔录内容看，双方之间的合作具有临时性、一次性特点，不具备雇佣关系的人身依赖性、支配性和可控性，但被告苗欢选择被告王春智驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车给其运送货物的行为，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任，因此对被告苗欢的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险无责限额内赔偿原告魏世团、魏鹏飞、魏鹏成、魏鹏娥、贾长英11000元(其中医疗费1000元、死亡赔偿金1万元)；2、被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险无责限额内赔偿原告魏世团、魏鹏飞、魏鹏成、魏鹏娥、

根据王春智、苗欢在交警部门的询问笔录内容看，双方之间的合作具有临时性、一次性特点，不具备雇佣关系的人身依赖性、支配性和可控性，但被告苗欢选择被告王春智驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车给其运送货物的行为，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任，因此对被告苗欢的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终760号上诉人（原审被告）：苗欢，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住横山县高镇。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏世团，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住横山县响水镇，系刘亚波的丈夫。被上诉人（原审原告）：魏鹏飞，男，1981年10月9日出生，汉族，职业住址同上，系刘亚波的长子。……