金融借款合同纠纷 （2019）皖1004民初75号

刘家顺与徽州农商行签订的《借款合同》、徽州农商行与刘家顺、刘凡签订的《抵押合同》和《展期合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法确认上述合同合法有效。 徽州农商行根据案涉《借款合同》的约定，已向刘家顺发放了9300000元贷款，期间刘家顺仅偿还贷款本金800000元及至2019年3月19日止的利息，故对徽州农商行要求刘家顺偿还贷款本金8500000元及利息的诉请，依法予以支持。 《抵押合同》中明确约定担保人刘凡为刘家顺所借款项提供抵押担保，且已办理抵押物登记，刘凡虽未在《展期合同》中签字，但《展期合同》仅是《借款合同》、《抵押合同》的补充规定，且展期期限仍在《借款合同》、《抵押合同》约定的贷款期限内，展期利率仅从原合同年利率6%调整至4.75%，故徽州农商行要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享用优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。 《借款合同》明确约定刘家顺未按合同约定的期限偿还借款时，徽州农商行有权向其收取罚息，且本案徽州农商行主张的罚息亦在合理的范围，故对徽州农商行关于案涉借款利息、逾期利息（罚息）的主张，依法予以支持。 刘家顺、刘凡未到庭应诉

黄山徽州农村商业银行股份有限公司与刘家顺、刘凡金融借款合同纠纷一审民事判决书

安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初75号 原告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵家琦，该公司员工。 （特别授权） 委托诉讼代理人：洪维，该公司员工。 （特别授权） 被告：刘家顺，男，1972年2月23日出……