行政补偿 （2018）黔23行初115号

处评价。对被告贞丰县人民政府提交的第三组证据，原告认为不具有合法性，第2号证据的会议讨论的是贞丰县2010年至2013年的征地问题，与本案无关。因该组证据系政府会议纪要，且均涉及到征地安置的讨论事项，本院认可其真实性与关联性。原告对被告的第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组证据三性均不予认可，因第四组、第五组、第六组、第八组、第九组以及第七组除第3号证据外均有出具单位公章，图片清晰能反映被告证明目的，故对上述证据的真实性和关联性予以认可，合法性待本院认为处论述，第七组第3号证据“协商选定房屋征收评估机构表”系被告单方出具，无出具单位公章，亦无法核实签名的真实性，故对真实性不予认可；因被告黔西南州人民政府所提第一组至第六组证据均与被告贞丰县人民政府的部分证据一致，本院认证意见一致。被告黔西南州人民政府提交的第七组证据是本案起诉状，不能作为证据。第八组证据均系被告方作出的相关通知和送达回证等，原告对真实性不持异议，但认为恰能证明被告作出复议决定程序违法，据此，本院认可该组证据的真实性。二被告对原告提交的第一组证据无异议，因第1号是原告身份证复印件，本院认可其三性，第2、3号证据是

处评价。对被告贞丰县人民政府提交的第三组证据，原告认为不具有合法性，第2号证据的会议讨论的是贞丰县2010年至2013年的征地问题，与本案无关。因该组证据系政府会议纪要，且均涉及到征地安置的讨论事项，本院认可其真实性与关联性。原告对被告的第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组证据三性均不予认可，因第四组、第五组、第六组、第八组、第九组以及第七组除第3号证据外均有出具单位公章，图片清晰能反映被告证明目的，故对上述证据的真实性和关联性予以认可，合法性待本院认为处论述，第七组第3号证据“协商选定房屋征收评估机构表”系被告单方出具，无出具单位公章，亦无法核实签名的真实性，故对真实性不予认可；因

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔23行初115号 原告李克松，男，1975年5月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，自由职业，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市。 委托代理人谢虹，贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告贞丰县人民政府，住所地：贵州省贞丰县西城区行政办公楼。 法定代表人郑梦英，县长。 出庭负责人蔡从军，副县长。 委托代理人葛勇，贞丰……