不当得利纠纷 （2014）葫民终字第00593号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张德申主张白忠义以索要24000元作为交换云海玉的交换条件，白忠义予以否认，同时张德申未能提供相应的证据予以证明，同时证人张素英、张秀娥、张计平出庭作证，证明该款系云海玉与张德申自愿支付白夕垚的子女抚养费，故法院无法认定该款系白忠义取得的不当利益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告张德申的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张德申负担。上诉人张德申的上诉理由和请求是：一审判决认定事实不清。上诉人张德申对被上诉人白忠义的子女无抚养义务，原判认定张德申支付的24000元为子女抚养费缺乏依据。张德申支付该款的目的就是将自己的儿媳带回家中，而被上诉人白忠义让云海傲回家的前提是张德申必须支付24000元，这严重违反了我国的法律规定，白忠义取得的该款则为不当得利。故请求二审法院依法撤销原判或改判，由被上诉人承担相关诉讼费用。被上诉人白忠义答辩意见是：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张德申主张白忠义以索要24000元作为交换云海玉的交换条件，白忠义予以否认，同时张德申未能提供相应的证据予以证明，同时证人张素英、张秀娥、张计平出庭作证，证明该款系云海玉与张德申自愿支付白夕垚的子女抚养费，故法院无法认定该款系白忠义取得的不当利益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告张德申的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张德申负担。上诉人张德申的上诉理由和请求是：一审判决认定事实不清。上诉人张德申对被上诉人白忠义的子女无抚养义务，原判认定张德申支付的24000元为子

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00593号上诉人（一审原告）张德申，男，1966年6月18日出生，汉族，农民。委托代理人丁亮，男，。被上诉人（一审被告）白忠义，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）王娇，女，1995年5月7日出生，汉族，农民。二被上诉人委托代理人张怀金，男，农民。一审原告张德申为与一审被告白忠义、王娇不当得利纠纷一案，不服……